Bâtissez un schéma directeur conforme à la méthode et éligible au Fonds Chaleur.
Le schéma directeur fixe la stratégie de développement et de décarbonation d'un réseau de chaleur, et il conditionne l'aide du Fonds Chaleur. Le plus difficile reste l'analyse : comparer les scénarios et l'extension par étapes du réseau sur le coût et le CO₂. C'est exactement ce que Sympheny modélise et optimise.
Chaque scénario de réseau de chaleur sur un seul graphique : coût du cycle de vie en fonction du carbone, issu d'un seul projet.
La méthode pose le cadre. Elle ne tranche pas les scénarios.
Le schéma directeur est exigé, et le financement en dépend
Pour un réseau de chaleur existant ou projeté, le schéma directeur fixe la stratégie de développement et de décarbonation. Il suit la méthode ADEME et AMORCE, et il conditionne l'aide du Fonds Chaleur. Le cadre nomme ce qu'il faut étudier ; à l'équipe projet, ensuite, de produire les scénarios.
La stratégie ne vaut que par les scénarios qui la fondent
Une stratégie de développement et de décarbonation, c'est une suite de choix : quelles sources, comment le réseau s'étend, dans quel ordre. Dès qu'il faut la justifier auprès d'une collectivité ou de l'ADEME, elle a besoin des scénarios calculés en dessous : sources dimensionnées, tronçons du réseau, un Pareto coût en fonction du CO₂.
Le tableur plafonne le nombre de scénarios
Construit à la main, un schéma directeur repose en général sur quelques scénarios. Chacun demande du temps : sous la pression des délais, l'étendue de la comparaison est la première chose à sauter, et le coût de la voie non explorée reste inconnu.
Des projets qui prouvent la méthode.
Une feuille de route de décarbonation de territoire avec trois trajectoires entièrement chiffrées, dont un réseau d'anergie alimenté par la station d'épuration. L'analogue le plus proche du travail de scénarios d'un schéma directeur, en Suisse romande.
Lire l'étude de casUn concept de réseau basse température pour le quartier d'Insel-Holligen, alimenté par eau de nappe et eau de rivière, modélisé sur six hubs et plus de 30 scénarios de prix et de demande pour le plan de long terme.
Lire l'étude de casUne stratégie d'extension pour un réseau de chaleur existant sur 74 bâtiments, cinq tronçons et trois centrales, avec un ordre de construction par étapes et le mix de sources comparé dans un seul modèle, soit exactement la question du schéma directeur.
Lire l'étude de casScénarios et extension par étapes dans une seule optimisation.
Sympheny modélise le réseau de chaleur et ses sources comme un seul système multi-énergie et l'optimise, en comparant les scénarios et l'extension par étapes face à la demande horaire. Le schéma directeur s'appuie alors sur une recherche complète de la voie la moins coûteuse vers chaque niveau de décarbonation, pas sur une poignée de cas construits à la main.
Partez du réseau et de son territoire, pas d'une page blanche.
Disposez les bâtiments desservis, la demande et les sources locales sur une carte SIG, pour que le schéma directeur reflète la densité thermique réelle et les sources que le réseau peut mobiliser, de la chaleur de récupération à la géothermie et à la biomasse.
- Vue SIG avec bâtiments, demande et tracés du réseau
- Sources locales intégrées : chaleur fatale, géothermie, biomasse, solaire thermique
- D'un réseau isolé à un territoire entier
Comparez les stratégies d'extension sur la même base.
Répondez directement à la question centrale du schéma directeur. Sympheny optimise ensemble le mix de sources et l'extension du réseau, de sorte que chaque scénario et chaque ordre de construction sont comparés sur le coût et le CO₂ dans un seul modèle, et non assemblés à partir d'études séparées.
- Mix de sources et extension du réseau optimisés ensemble
- Toutes les sources candidates du territoire dans une même exécution
- Extension par étapes : quelle extension d'abord, ce qui suit
Une sensibilité pensée pour la méthode.
Un schéma directeur est instruit par la collectivité et par l'ADEME. Sympheny explore plusieurs trajectoires de décarbonation et éprouve chacune face à l'évolution des prix de l'énergie, des taux d'intérêt et des taux de raccordement, pour qu'une recommandation tienne quand les hypothèses bougent.
- Plusieurs trajectoires, de l'optimum coût à l'optimum CO₂
- Analyse de sensibilité automatique des hypothèses clés
- Données sous-jacentes exportées vers Excel pour l'étude
Montrez ce que coûte chaque niveau de décarbonation.
Plutôt qu'une réponse unique, Sympheny restitue l'arbitrage entre coût du cycle de vie et émissions sous forme de front de Pareto, pour que les décideurs voient ce que coûtent l'optimum coût, l'optimum CO₂ et le scénario intermédiaire réaliste avant de s'engager.
- Front de Pareto du coût du cycle de vie en fonction du CO₂
- Un scénario intermédiaire réaliste rendu visible
- Synthèses d'investissement et de capacité issues de la plateforme
Pour la collectivité : une stratégie finançable livrée selon la méthode, avec le coût de chaque niveau d'ambition rendu explicite, et la base de preuves qu'un dossier Fonds Chaleur exige.
Les projets ci-dessous sont des commandes suisses et européennes qui démontrent la même méthode : comparer les sources de chaleur et l'extension du réseau d'un territoire sur le coût et le CO₂, et transformer une stratégie en scénarios calculés. Ils tiennent lieu de preuve pour le travail de schéma directeur lui-même.
Conçu pour la décision de scénario, pas pour le calcul hydraulique ni un lac de données.
Beaucoup d'outils touchent à une partie d'un schéma directeur. Sympheny est conçu pour la seule décision que l'étude doit prendre : quel scénario et quelle extension recommander, et pourquoi.
Pas un outil de dimensionnement hydraulique
Les outils hydrauliques détaillés dimensionnent diamètres et pressions une fois le schéma retenu. Sympheny travaille au stade du concept, en comparant les sources et les scénarios d'extension sur le coût et le CO₂ pour éclairer ce choix.
Pas un modèle de marché de long terme
Les modèles nationaux de marché et d'appel raisonnent sur des décennies. Sympheny travaille à l'échelle du réseau et du territoire où se livre un schéma directeur, avec les tronçons du réseau et les sources comme décisions explicites.
Construit autour de l'optimisation, exécuté dans le navigateur
Une optimisation MILP est au cœur, mais elle s'exécute dans une plateforme cloud qu'un ingénieur utilise directement, avec des résultats prêts à présenter. La rigueur est là, sans projet de modélisation distinct à mettre en place.
Les questions que posent collectivités et bureaux d'études.
Qu'est-ce qu'un schéma directeur de réseau de chaleur ?
Un schéma directeur de réseau de chaleur est l'étude qui fixe la stratégie de développement et de décarbonation d'un réseau pour les années à venir : quelles sources, comment le réseau s'étend et se décarbone, et dans quel ordre. Il suit la méthode ADEME et AMORCE. Sympheny modélise et optimise le système énergétique qui le sous-tend.
Un schéma directeur est-il exigé pour le Fonds Chaleur ?
Un schéma directeur à jour conditionne l'aide du Fonds Chaleur pour un réseau de chaleur existant. Le dossier de financement repose sur une stratégie crédible et étayée pour les sources et le réseau. Sympheny produit cette base de preuves : des scénarios comparés sur le coût en fonction du CO₂, avec les données sous-jacentes exportables pour le dossier.
Comment mène-t-on l'étude de schéma directeur ?
Vous modélisez le réseau et son territoire comme un système multi-énergie, puis vous l'optimisez : sources et extensions candidates comparées sur le coût du cycle de vie en fonction du CO₂, éprouvées sur des scénarios de prix et de demande, avec un ordre de construction par étapes. Sympheny restitue un front de Pareto plutôt qu'une réponse unique, pour que la recommandation puisse se justifier face aux alternatives.
Quelle différence entre un schéma directeur et une étude de faisabilité ?
Une étude de faisabilité teste si un réseau ou une extension donnée est viable ; le schéma directeur fixe la stratégie de plus long terme pour l'ensemble du réseau. Les deux reposent sur la même modélisation : comparer sources et scénarios sur le coût et le CO₂. Sympheny accompagne l'une comme l'autre.
En combien de temps Sympheny fournit-il des résultats ?
Un premier modèle de réseau tient en quelques heures, pas en quelques semaines. La vitesse à laquelle suit une stratégie robuste dépend de la disponibilité des données, mais l'optimisation compare plus de 50 000 combinaisons technologiques par exécution et est conçue pour être relancée à mesure que les données et les hypothèses évoluent.
Sujets de planification et preuves liés.
Fondez le schéma directeur sur des chiffres que l'ADEME validera.
Apportez un réseau à une démonstration et regardez les sources, l'extension et les coûts se résoudre dans un seul modèle, ou démarrez un essai gratuit et construisez vous-même les premiers scénarios.